高奏凯歌？西班牙和捷克此前共交手7次，5胜两平且有5场实现零封
卡斯卡里诺：萨卡依然是英格兰同位置最强，他被人们低估了
谢林汉姆：本赛季拉什福德尽力了，他不是曼联的问题所在
记者：法比安·鲁伊斯即将当爹，暂离西班牙国家队集训营
本赛季缺阵至今！德容更新社交媒体，晒照回归巴萨训练
塞维利亚官方：马尔考右侧股直肌损伤，需要观察恢复情况
24直播网09月09日讯 今日英超官网发布本赛季英超第二轮关键事件的评估结果，英超关键比赛事件小组（KMI Panel）认为在阿森纳1-0战胜维拉的比赛中，最后时刻马特森铲倒吉马良斯是犯规，裁判应该判罚点球。
英超官网内容↓
事件： 马特森对吉马良斯的动作（第90+8分钟）未判罚点球。
现场判罚结果： 不正确——（应该判罚）马特森犯规（0:5）。
关键比赛事件小组（KMI Panel）意见： 小组认为，马特森对吉马良斯的鲁莽铲断应在场上被判罚点球。进攻球员的支撑腿被明显接触，且马特森未碰到球。
VAR介入结果： 不正确——清晰明显的错误（0:5）。
关键比赛事件小组（KMI Panel）意见： 小组同时认为，VAR应介入，因为未判罚点球属于清晰明显的错误。小组认为该动作属于鲁莽行为，因此应出示第二张黄牌。
为什么VAR没有介入并建议场上复审？
英超联赛的足球原则之一是对VAR介入维持高标准门槛。VAR的设立并非为了重新裁判场上事件，而是需要明确的证据才能达到主观介入的高门槛，同时需考虑足球比赛的预期。维持较高介入门槛也有助于增强VAR判罚的一致性。
然而，在本案例中，该动作被认定为鲁莽犯规，应在场上判罚点球，且已达到VAR介入的门槛。因此，VAR应介入并建议场上复审，以纠正这一清晰明显的错误。
此外，小组认为，马特森对吉马良斯的动作属于鲁莽行为，应被出示第二张黄牌。在这种情况下，若VAR建议场上复审，裁判将保留所有选项，包括向马特森出示第二张黄牌的权利。
KMI小组是一个由五名成员组成的独立小组：三名前球员或教练，一名来自英超联赛的代表，以及一名来自职业裁判机构（Pro Ref，即负责英格兰裁判工作的组织）的代表。
