记者：阿根廷足协高层应引咎辞职，这支布基纳法索是U23青年队
太阳报：锡永俱乐部计划在4.2亿镑新球场建造过山车
劳塔罗打进42球排名阿根廷队史射手榜第三位，仅少于梅西、巴蒂
马佐拉儿子：球迷背身事件中尤文无错，应禁止那么做的人进入球场
足球财务专家：曼城可能被扣50-60分，本赛季实施的话仍有望保级
诺阿·朗：在荷兰队出场时间太少令人不爽，我清楚自己的优势所在
24直播网9月9日讯 英超官方公布第2轮裁判评议结果，在谈到曼联5-2伊普斯维奇一役库尼亚造点时，英超官方认为，伊镇球员试图争抢球权，裁判出示黄牌正确。
事件：格里夫斯对库尼亚的动作导致判罚点球
场上判罚结果：正确——格里夫斯犯规
专家组：一致支持场上判罚点球的决定，库尼亚突破冲向球门时，格里夫斯对其有明显的犯规动作。由于格里夫斯是在试图争抢球权的过程中发生的犯规，因此出示黄牌（针对破坏明显得分机会/DOGSO）是正确的判罚。
为何只出示黄牌而非红牌？
根据《足球竞赛规则》，当球员在禁区内试图争抢球权或进行防守动作时犯规，从而破坏对手明显的得分机会，应判罚点球并出示黄牌。
然而，如果球员在禁区内实施故意犯规（如拉拽对手）且无意或无法触球，从而破坏对手明显的得分机会，则应判罚点球并出示红牌。
在本案例中，认定格里夫斯确实是在试图争抢球权，因此在被判罚点球的同时仅被出示了黄牌。
